Высказывание 22

Вчера в Совет федерации поступил ответ Генеральной прокуратуры на официальный запрос сенатора Олега Чиркунова о том, следует ли считать налоговую оптимизацию преступлением и какие коррективы законодательства необходимы для разграничения этих понятий. (..) В ответе Генпрокуратуры подтверждается право налогоплательщика на свободный выбор предусмотренного законом способа расчета с казной, однако "составообразующим может признаваться такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на избежание уплаты налога в нарушение установленных налоговым законодательством правил". При этом Генпрокуратура напоминает, что решать, был ли в действиях налогоплательщика злой умысел, она будет сама. Эта двойственность Генпрокуратуру устраивает, и в никаких уточнениях закона она не заинтересована. Олег Чиркунов полученным ответом остался недоволен, поскольку ответа на вопрос, где же грань между оптимизацией и преступлением, в письме нет: "Для меня осталось непонятным, является ли раздробление бизнеса с целью сокращения налоговых платежей преступным уклонением – ведь умысел, направленный на неуплату, очевиден, хотя законодательство не нарушается", - недоумевает сенатор. Другими словами, получается, что у дел Михаила Ходорковского и Василия Шахновского могут быть рецидивы.

«Коммерсантъ», 27 января 2004 года